NANO Timer oder DCF...Genauigkeit?

Hallo!

Kann man freilich mit experimentieren. Als ich damals damit rumspielte habe ich das nach einigen Tagen wieder verworfen und mir eine Evaluationsplatine für DCF39/49 entworfen.

Eines der frustenden Effekte war die aufwändige Synchronisation:
Alle 25ms via INT den DCF-Pegel abgerufen und in ein Byte geschoben. 100ms wären dann 4Bit High und 200ms 8Bit High.
Das aber so in 25ms-Ticks an zu gleichen das die 8Bit eines 200ms Impulses zwischen Bit.7 und Bit.0 landet ist nicht ohne.
Flanken zu dedektieren und nach den Flankenabständen 100, 200, 800, 900ms zu suchen erschien mir für DCF zielführender.


Das hängt immer von den Bedürfnissen der einzelnen Anwendung ab.
Wer nur die grobe Zeit relativ über x Sekunden oder Minuten/Stunden braucht und die Langzeitstabilität zur Realzeit egal sind, braucht man keine Referenzzeit.
Sowas wie DCF oder GPS braucht man eher dann wenn Synchronität mit der offiziellen Realzeit gefordert ist (Sekundengenaue Timestamps im Log oder zeitgleiche Schaltvorgänge).
Oder etwa weil man Funkanwendungen mit aufwändigen Timeslots fährt.

Jede nicht mittels Referenz wie DCF oder GPS abgeglichene RTC unterliegt Schwankungen. Selbst die beliebten DS3231 hat innerhalb von 1 Jahr bis zu +- 2 Minuten Abweichung.
Und da reden wir nicht von Prozent, sondern +-2ppm.
DCF und GPS sind also nur dort essenziell wo +-2-20Minuten im Jahr (2-20ppm) nicht hinnehmbar sind.

Bei dem durchschnittlichen Hobbybastler mag es darum gehen das seine selbstgebaute Uhr um 12Uhr Mittags auch 12:00:00 anzeigt, statt 12:xx:xx.
Anderen geht es mitunter auch um Timeslotsynchronität.

Wenn du dich auf das DCF-1 Modul von Pollin beziehst (ivertierte Logik, also High-Impuls bei Trägerabsenkung):
Wenn Spikes in der Lowphase auftreten bekommt die Antenne nicht genügen Pegel - oder eine Störquelle ist stärker als DCF77.
Denn die Low-Phase am DCF-1 entspricht ja der Phase wo DCF77 mit voller Sendeleistung arbeitet.
Die High-Phase ist die eigentlich störanfällige Phase weil dort die Pegelabsenkung ist.
Andere Störquellen z.B. von stärkeren Schaltnetzteilen (Laptos, PC, Drucker, TV) sind dann meistens stärker mit ihren Störungen als DCF77.

Noch ein Wort zur Ausrichtung der Ferritantennen.
Die Ausrichtung mit Querachse in Richtung Frankfurt ist wichtig für maximale Feldstärke. Dreht man solche Antennen nur um +-15° aus der Optimalposition weg fängt man sich häufig schon mehr Störungen als Nutzsignal ein. Ebenso verwirrend kann sein das die optimale Ausrichtung deutlich abweicht aufgrund lokaler Reflektionen.
Möchte man bei seinem Gerät die Antenne nicht ausrichten, könnte der ein oder andere vielleicht auf die Idee kommen die Antenne senkrecht zu positionieren.
Das mag eventuell im ländlichen oder landwirtschaftlichen Bereich funktionieren. Im bewohnten Siedlungsbereich aber kaum.

Jürgen

Hallo!

Der DCF77-Decoder läuft soweit als eigenständiges Teil hier im Dauerbetrieb.
Unter den tausenden bislang geloggten Zeitstempeln sind da doch gelegentlich Fehler aufgetreten, ganz offensichtlich Störimpulse welche als gültiges Bit fehlgedeutet wurden.
Die bisherigen 2-3 Ideen zur Verfeinerung wurden zwischenzeitlich daher mehr zu einer losen ToDo-Liste rund um Fehlererkennung und Korrektur.
Während dessen habe ich ASK-Thematik betrachtet und mich für einen Ziel-µC entschieden.
Wird ein Mega324PB.
Von dem was ansteht regt mich schon die mangelnde Dokumentation von solchen Sendern auf.
Halbwegs zügig und günstig beschaffbar war der FS1000A.
Durchweg alle Produktbeschreibungen die Google zum FS1000A findet sprechen von Vcc 3-12V (??)
Die wenigen, diversen Datenblätter die man findet behaupten dagegen "5V Only (4,5-5,5V)"?
Für die Endplattform sind 3xAA = 2,7-4,6V geplant. Bleibt also nur Try&Error...

Pausiert aber für einige Stunden heute, denn die Teile für mein Oszi sind endlich da.

Wenn das DSO heute Abend wieder läuft teste ich zuerst ASK parallel zu DCF77.
Mich interessiert nämlich brennend wie empfindlich der DCF-1 auf ein ASK-Sender im Nahbereich reagiert.

Jürgen

Moin!

Äh, ja 3-12V glaube ich für den Empfänger.
Beim Sender aber?

Diese Daten die du gepostet hast finde ich so querbeet durchs Internet.
Nur an einer Stelle findet man die Fehlinterpretation deutlicher:

https://www.box73.de/product_info.php?products_id=3423


Der Sender einzeln..Produkttext 3-12V.

Das dort verlinkte Datenblatt jedoch 4,5-5,5V:
https://www.box73.de/file_dl/sonstiges/ISM-Modul_FS1000a.pdf


Erfreulicher weise findet sich dort auch der Schaltplan.
Und nach dem Schaltplan würde ich da nie niederohmige 12V dran legen.
Aber davon ab: mir geht es eher um die Unterkante, also 2,7...3,0V - und das zumindest scheint laut Schaltplan kein Problem zu sein.

Ja freilich!
Primärbatterien AA oder AAA werden in solchen Anwendungen leer genudelt. Also im Extremfall bis 0,9V/Zelle.

Mach ich, hab da aber noch andere Sachen vor mir bevor ich mich wieder um den NANO kümmern kann.

Ja, das ist mit der Hauptkern dieses Projektes.
Denn der alte Originalsensor scheitert wohl genau da dran.
Möglicher weise muss ich das DCF-Modul abschirmen. Gucken.

Jürgen