Sommerzeit? Meine Meinung:
Meta
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Aufgrund technischer Veränderungen ist der Mailverkehr innerhalb des Forums (Private Nachrichten) nur noch eingeschränkt möglich. Die Einschränkung ist notwendig, um zusätzliche Betriebskosten für das Forum zu vermeiden. Näheres zu den Hintergründen im Thread "Aktuelles zum Forum".Wir bitten um Verständnis.
Hinweis kann nach Kenntnisnahme deaktiviert werden!
-
-
Und meine:Raum für Notizen
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------- -
Ich würde die Mechanik mit zwei Linearführungen machen. Das hoch und runter fahren mir einem Spindelantrieb und einem Schrittmotor. Klar ist jetzt genau das Gegenteil von dem was du gebaut hast.
Seilzug wird sich leicht verkannten. Reicht schon wenn der Fernseher nicht im Blei steht. -
Da stimme ich Armin voll und ganz zu.
Die Masse des TVs durch einen Seilzug mit Gegenmasse eliminieren, dann reicht ein Schrittmotörchen.
Viele Grüße
Mathias (der sein Netzteil nicht hergibt)Heisenberg bei einer Radarkontrolle:
Polizist: "Wissen Sie, wie schnell Sie waren?"
Heisenberg: "Nein. Aber ich weiß genau, wo ich jetzt bin!"
-
Hey, das mit dem Blei ist gut, spart man sich den Wasserschaden. Bei anderen steht der Fernseher im Wasser!.
Eine weitere Alternative wäre ein Rollladenmotor (Rohrmotor), den du liegend montierst und das Rohr so lang wie die Breite deines Schlitten machst.
hornbach.de/shop/Rohrmotor-TMN…3-Kg/8488083/artikel.html
Mit dem könntest du beidseitig ein Gurtband/Seil aufrollen. Verschiedene Geschwindigkeiten wären mit der Paketsteuerung von six1 möglich. Aber das geht jetzt auch wieder sehr weit von deiner bisherigen Konstruktion und Investition weg.
Bei deinen Seilumlenkungen solltest du auf möglichst große Seilrollendurchmesser achten, die laufen leichter.Raum für Notizen
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von tschoeatsch ()
-
mac5150 schrieb:
Da stimme ich Armin voll und ganz zu.
Die Masse des TVs durch einen Seilzug mit Gegenmasse eliminieren, dann reicht ein Schrittmotörchen.
Viele Grüße
Mathias (der sein Netzteil nicht hergibt)
Raum für Notizen
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------- -
@ armin,
das hatte ich auch schon im ersten Thread vorgeschlagen. #39.
Damals hieß es , die Mechanik ist fertig , Änderungen indiskutabel.
Ich weis nicht, ob der Umbau mit zwei Rollen das Problem endgültig löst.
Aber vielleicht kann sich Madmax doch für eine andere Mechanik entscheiden.
Wenn er sowieso noch Hand anlegen will, dann auch gleich über Schrittmotor nachdenken.
Aber muss Madmax selber entscheiden.
DetlefLeichtsinn ist kein Mut, Vorsicht keine Feigheit. -
Hab mal was gemalt. Läuft bei uns in der Firma so als Umsetzerkran. Muss allerdings genau ausgerichtet sein.
umsetzer.JPG -
tschoeatsch schrieb:
mac5150 schrieb:
Da stimme ich Armin voll und ganz zu.
Die Masse des TVs durch einen Seilzug mit Gegenmasse eliminieren, dann reicht ein Schrittmotörchen.
Viele Grüße
Mathias (der sein Netzteil nicht hergibt)
Eventuell noch ein Rohr, das mit Sand o. Ä. zum genauen Austarieren gefüllt werden kann, mit einplanen.Heisenberg bei einer Radarkontrolle:
Polizist: "Wissen Sie, wie schnell Sie waren?"
Heisenberg: "Nein. Aber ich weiß genau, wo ich jetzt bin!"
-
Mal davon abgesehen, das Masse mit Gegenmasse 'eliminieren' schon einen heftigen Wumms gibt, dass man dann den Fernseher nicht mehr braucht, ist es nicht einfach den Kasten klein zu halten. Das Gegengewicht soll ja nicht sichtbar werden, also immer innerhalb des Kastens bleiben. Da bräuchte man vielleicht eine Untersetzung vom Weg des Gegengewichts zum Weg des Schlittens.Raum für Notizen
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------- -
Warum "Wumms" ?
Die Achse mit den Rollen hat natürlich 2 * die Masse von Fernseher und Schlitten zu tragen.
Da wir die Massen so eliminiert haben, wären einfache Auszugsschienen für die Führung von
TV und Gegenmasse möglich.Heisenberg bei einer Radarkontrolle:
Polizist: "Wissen Sie, wie schnell Sie waren?"
Heisenberg: "Nein. Aber ich weiß genau, wo ich jetzt bin!"
-
Sorry, wenn ich jetzt nachfragen muss, ich hab es nirgends gelesen.
Der Fernseher ist nur mit einer Führung ausgestattet? -
stand am Anfang. Fertiger Schubladenauszug...
real.de/product/311663285/?utm…eal&utm_campaign=customer -
mac5150 schrieb:
Warum "Wumms" ?
Die Achse mit den Rollen hat natürlich 2 * die Masse von Fernseher und Schlitten zu tragen.
Da wir die Massen so eliminiert haben, wären einfache Auszugsschienen für die Führung von
TV und Gegenmasse möglich.
Raum für Notizen
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------- -
Schon mal eine alte Waage gesehen?Heisenberg bei einer Radarkontrolle:
Polizist: "Wissen Sie, wie schnell Sie waren?"
Heisenberg: "Nein. Aber ich weiß genau, wo ich jetzt bin!"
-
Es gäbe auch die Möglichkeit die Führung mit Stehlagern von Igus und einem entsprechenden Rundeisen zu machen.
Die Stehlager gleichen das ungleiche ziehen aus.
20170416_194800.jpg -
Wenn sowohl TV+Schlitten als auch die Gegenmasse mit Auszügen bewegt werden, ist ein ungleiches Ziehen unwahrscheinlich.
Setzt natürlich zwei Rollen auf einer Achse und gleich lange Stahlseile voraus.Heisenberg bei einer Radarkontrolle:
Polizist: "Wissen Sie, wie schnell Sie waren?"
Heisenberg: "Nein. Aber ich weiß genau, wo ich jetzt bin!"
-
Ein letzter Hinweis bezüglich der Masseneliminiererei
... Die Masse von Atomkernen ist aufgrund der bei ihrer Entstehung freigesetzten Bindungsenergie um knapp ein Prozent kleiner als die Summe der Massen ihrer ungebundenen Kernbausteine. Durch Annihilation eines Teilchens mit seinem Antiteilchen kann sogar die gesamte in der Masse der Teilchen steckende Energie in Strahlungsenergie umgewandelt werden. ..
aus
de.m.wikipedia.org/wiki/Äquivalenz_von_Masse_und_Energie
Also Masse weg >> viel EnergieRaum für Notizen
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------- -
Sorry Mike,
Thema verfehlt. Oder wird eine Waage im Gleichgewicht warm?
Vielleicht auch missverständlich von mir ausgedrückt.
Ich meinte das Eliminieren des Problems, eine große Masse zu bewegen, durch den Einsatz einer gleichgroßen Masse.
Das ist kein Antiteilchen... Echt jetzt!Heisenberg bei einer Radarkontrolle:
Polizist: "Wissen Sie, wie schnell Sie waren?"
Heisenberg: "Nein. Aber ich weiß genau, wo ich jetzt bin!"
-
Im Grunde das Prinzip wie bei einem Aufzug der über Seile läuft.Eine Lösung habe ich nicht, aber mir gefällt Ihr Problem.