Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Aufgrund technischer Veränderungen ist der Mailverkehr innerhalb des Forums (Private Nachrichten) nur noch eingeschränkt möglich. Die Einschränkung ist notwendig, um zusätzliche Betriebskosten für das Forum zu vermeiden. Näheres zu den Hintergründen im Thread "Aktuelles zum Forum".Wir bitten um Verständnis.
Hinweis kann nach Kenntnisnahme deaktiviert werden!
Den Mega2560 finde ich aber auch etwas übertrieben. Du kannst doch auch einen Mega32 oder Mega64 nehmen. Obwohl letzterer auch schon sehr überdimensioniert ist.
Eine Lösung habe ich nicht, aber mir gefällt Ihr Problem.
Ich hatte bei meiner ersten Zeitzeige nur 3 Instrumente zur Verfügung. Ich hab' dann die Stunden von 0 bis 11 angezeigt und eine doppelte Skalenbeschriftung 12 bis 23 darunter gedruckt. Wenn du es auch so machen würdest, dann hättest du ein Instrument nur für Temperatur 0 bis 40 und vielleicht eine Birne für negative Temperaturen. Das Ganze ist dann allerdings recht statisch, bis auf den Sekundenherzschlag. Wieder nur so als Gedankenspiel gedacht.
Der Servo dreht/schwenkt den Klöppel? Wenn du den Klöppel vorspannst und mit dem Servo ' anzupfst', also mit einem Exzenter an hebst und durch eine scharfe Kante am Exzenter fallen lässt?
Arduino Mega Clone für 5,98€, da braucht man nicht über was anders Nachdenken.
den kriegste im 5er Pack für unter 2 Euro das Stück
Aber Vorsicht bei Verwendung für eine Uhr.
Der Takt wird nicht durch einen Quarz erzeugt und ist daher nicht genau und auch noch Temperatur-abhängig: Arduino Nano V3 Taktfrequenz
Der Servo dreht/schwenkt den Klöppel? Wenn du den Klöppel vorspannst und mit dem Servo ' anzupfst', also mit einem Exzenter an hebst und durch eine scharfe Kante am Exzenter fallen lässt?
Ja, so ist es geplant. Der Servo ist orginal schon als "Getriebe" gekauft. Das Poti ist von hinten zugänlich um Stillstand einstellen zu können. Man könnte da also die PWM-Steuerung weglassen. Am Extender ist noch ein Hallsensor zum zählen der Umdrehungen.
Bei dem einen Chip muss man da ein Dummybyte rein machen, beim anderen nicht.
Das ist doch Kurpfuscherei. Ich denke da sollte der Mark den Compiler diesbezüglich mal genauer anschauen.
Immerhin ist ihm das Problem bekannt.
Seit welcher Compilerversion besteht denn das Problem?